曼城遭遇重重指控 35项拒绝配合显著不同于切尔西案

英超联盟于9月27日传出震撼消息，曼城在115项财务违规指控中，几乎所有指控均被确认成立，仅有一项被排除。资深记者Ben Jacobs在talkSPORT的一档特别节目中深入剖析了曼城所面临的这一系列严峻指控。在前几天的英超股东大会上，业内人士获知曼城的违规裁定。尽管独立小组做出了对曼城极为不利的判决，球队依然否认任何不当行为，并已表态将在正式处罚公布之后提起上诉。曼城重申了其在2023年2月份的声明，表示欢迎英超的调查及由独立小组进行的审查。值得注意的是，在早前的欧足联案件中，曼城也曾遭到违规判定，但经过上诉至国际体育仲裁法庭后成功推翻了这一裁决，且认为当前的调查依然在进行之中。由于英超方面对于此事高度保密，官方暂未对此发表任何评论。

知情人士透露，英超方面对此次裁定的看法是，这不仅是对曼城的处罚，更是对英超联赛治理能力的一次重大考验。这一问题亟待解答，尤其是在英超首席执行官理查德·马斯特斯面临外界质疑的背景下：英超是否能够高效地处理这样的案件？其治理机制是否经过严格检验？在独立足球监管机构成立之际，这种质疑显得尤为迫切。

深入分析这115项指控，许多指控相互衔接，重点集中在2009年至2018年间曼城的多季违规行为上。具体来说，其中54项指控涉及在此期间未能提供真实的财务数据，14项则牵涉到未能准确申报部分球员及主教练的薪资细节。有消息指向，前曼城球员亚亚·图雷成为本案中的重要人物，另外，前主帅曼奇尼也被控通过子公司获得额外的隐秘酬劳，从而人为提升了整体薪酬，借此规避了财务监管。 谈球吧

尽管曼城方面坚决否认所有指控，独立调查小组却认定，除一项以外的所有指控都成立。更有五项指控牵涉到在2013至2018赛季间违反了欧足联相关规定，七项则涉及在2015至2018赛季违反了英超的盈利和可持续发展规则（PSR）。其中，最为显著的是35项指控指向曼城在调查过程中的拒绝配合，这通常会导致更为严厉的处罚。

那么，曼城将得到何种处罚？是否会像埃弗顿和诺丁汉森林那样面临扣分？抑或与切尔西的情况类似？Ben Jacobs表示，这两者的可比性并不大，诺丁汉森林和埃弗顿只因单次违反PSR规则而遭遇扣分，而曼城的案件则复杂得多，难以较为简单地进行比对。就PSR方面的违规来看，如果按照诺丁汉森林和埃弗顿的扣分计算模型，越是超出规定阈值，潜在的处罚力度就可能越大。

与切尔西案相比，这里也有着明显的差异。首先，英超联盟明确指出，曼城的违规行为是故意和显而易见的，意味着他们在谋取竞技优势的过程中进行了作弊。而在最终裁定中，独立听证小组能否使用此类措辞来定性违规，将是一个关注的焦点。对于切尔西的违规问题，尽管不同球迷对此有不同见解，但大多涉及的还是有关支付经纪人佣金的违规。此外，2022年5月，伯利领导的财团在购入切尔西时，发现了潜在违规并主动向英超局报告，与英超保持了全面合作，最终使得切尔西仅受到罚款及缓期执行的处罚。 谈球吧

相对而言，曼城面临的35项“拒绝配合”指控则完全不同。由于切尔西选择了配合调查，甚至公开了财务账本，提供了所有必要文件，得以维护了俱乐部的品牌形象。而曼城的态度则明显截然相反，案件中双方对峙激烈，尽管各方尽显专业，但曼城如今的管理层仍在为自身行为辩护，以保住获得的竞争优势。

在上诉方面，考虑到曼城已确认存在多项违规行为，外界普遍认为他们很难对最终处罚感到满意。与切尔西的处理方式相去甚远，曼城在处罚公布后难以与英超联盟达成和解。消息人士透露，曼城已规划好，在处罚结果出台后迅速启动上诉程序。

在实际操作上，曼城无法直接向国际体育仲裁法庭（CAS）提起上诉，他们首先希望成立一个新的独立仲裁小组，并且也保留向英国高等法院提起诉讼的权利。曼城的法律团队汇聚了大量擅长处理上诉案件的专家，这将成为他们在法律上争取胜利的优势。正因如此，曼城目前对于局势表现出一定的从容，俱乐部日常运营依旧有序。 谈球吧

当然，上诉成功的门槛相当高，这使得此案的复杂程度大大超出曼城此前在欧足联案件中的应对。然而，他们依然决定坚定上诉。上诉期间，公众最关心的悬念之一是：裁决结果及处罚的依据是否会向外界公开？曼城可能会主张公开这些信息会对他们的案件造成不利影响。另外，相关处罚究竟是何时执行，是否会考虑到上诉程序的复杂性而推迟，这也是一个亟需关注的关键点。